美洲杯近些年频繁举办，不仅让球迷们审美疲劳，甚至还有球迷认为，南美足联故意多次举办美洲杯，就是为了帮助梅西去实现国家队夺冠的梦想。
而欧洲杯相比以前，含金量也有所下降.
2016年起，欧洲杯参赛球队从16支扩军到24支，这样相比世界杯只允许小组前两名出线，欧洲杯改成了小组成绩最好的4支小组第三名也可以出线。
美洲杯频繁举办，欧洲杯又改制扩军，那么球迷就十分好奇，到底梅西因为美洲杯频繁举办占的便宜大，还是C罗因为欧洲杯改制扩军得的好处多？
小编就从两个方面为大家分析一下：
第一个方面：美洲杯频繁举办给梅西带来的好处并不大
2015年美洲杯结束后，南美足联又紧接着在2016年办了届百年美洲杯。
两年内居然办了两届美洲杯，球迷们吐槽，这不就是每周杯吗？
一年办一届，也够频繁的了。
但是要知道，美洲杯是1916年举办的第一届，2016年只是恰好赶上了美洲杯举办后的第一百年，必须再次追加一届美洲杯，这也是没有办法的事。
绝不可能是因为梅西当时没拿到美洲杯冠军，就再多加一届美洲杯。
那岂不是在说梅西在南美的地位比贝利和马拉多纳地位还高了？
要知道球王贝利和马拉多纳都没有拿过美洲杯冠军，也没见南美足联专门为两位球王多加办一届美洲杯，怎么可能会专门为梅西多办一届美洲杯？
谣言止于智者。
而且梅西在2007年到2021年这14年期间，一共参加6次美洲杯，平均下来差不多是两年半踢一次美洲杯。
虽然相比世界杯和欧洲杯都是四年一届，美洲杯举办的频繁了一些，但总不能两年半踢一届，就称呼美洲杯为每周杯，那也太夸张了。
而C罗在2004年到2021年这17年期间，一共参加了5届欧洲杯，平均下来差不多是3年多踢一次欧洲杯，并且也只比梅西参加的6届美洲杯，少了一届欧洲杯而已。
梅西并没有因为美洲杯频繁举办占了太多便宜，毕竟就算参加了美洲杯，一样要面对巴西，乌拉圭，智利，哥伦比亚等南美劲旅。
就好比欧冠联赛每一年都踢一次，你没有绝对的实力还是夺不了冠。
如果美洲杯很容易拿到，那巴西拿了5次世界杯冠军，为什么仅拿了9次美洲杯冠军？
而且像球王贝利和马拉多纳终其一生，也没能拿到美洲杯冠军？
第二个方面，欧洲杯扩军改制给C罗带来的好处非常大
相比美洲杯即使频繁举办，难度也没有明显降低来讲，欧洲杯在2016年改制扩军，那给C罗带来的好处就很大了。
众所周知2016年和2021年两届欧洲杯，葡萄牙的小组成绩都不好，两届欧洲杯都仅位居小组第三.
如果是欧洲杯扩军改制前，C罗和葡萄牙就会像2014年世界杯那样，小组赛阶段即遭到淘汰，就更别谈后面进决赛夺冠了.
2016年欧洲杯刚刚改制，C罗就因此得利。
葡萄牙小组赛阶段仅排在匈牙利和冰岛之后，本来是件很丢人的事情，
结果葡萄牙小组第三名获得了出线，反而被分到了实力较弱的一个半区，对手是克罗地亚，波兰和威尔士，C罗和葡萄牙幸运避开了德国，西班牙和意大利等欧洲传统强国。
在最后，葡萄牙竟然奇迹般杀进了决赛并夺冠。
所以这么简单的一对比，结果就一目了然了。
首先，梅西平均每两年半参加一次美洲杯，本来也算不上频繁参加，何况有一届还适逢美洲杯举办百年纪念，是完全可以理解的。
而C罗也是平均三年多就踢一届欧洲杯，参加了5届欧洲杯也只比梅西少踢了一届洲际大赛。
其次，梅西想要夺美洲杯的难度并没有大幅度的下降，对手始终是绕不开的巴西，乌拉圭，智利和哥伦比亚等南美劲旅。
而C罗在两届欧洲杯都拿到小组第三本来面临淘汰的情况下，却因为欧洲杯改制扩军后大大获利。
不仅不用小组就遭到淘汰，反而可以获得小组出线的机会去踢克罗地亚或比利时，甚至还有机会避开德国，意大利等欧洲劲旅进入决赛。
阿根廷拿过两届世界杯，在南美具有很强的实力，1993年时隔28年才能再次拿到美洲杯冠军。
强如球王贝利和马拉多纳也没拿过美洲杯冠军，巴西也只拿了9次美洲杯冠军，可见美洲杯的含金量还是很高的，如果不具备南美第一的能力，很难爆冷拿到美洲杯冠军。
而欧洲杯改制扩军后，反而会出现小组赛积分不如匈牙利和冰岛的球队，最后却能夺冠的冷门结果，具有更强的偶然性。
在2017年的联合会杯上，美洲杯冠军智利点球大战击败了欧洲杯冠军葡萄牙，也向球迷们证明了这点。
综上所述，C罗因为欧洲杯扩军改制获利，要比梅西多参加一次洲际大赛更大。
亲爱的读者们，你们认为小编说的对吗？
